Estaba
iniciando mi escritura semanal en este blog sobre otro asunto cuando al echar
un vistazo a la prensa diaria he quedado sorprendido por este titular. El
lenguaje, una de mis aficiones, es una fuente inagotable de sorpresas porque
uno siempre anda inmerso en un mar de dudas sobre su uso. Yo hubiera jurado por
activa y por pasiva que este titular es erróneo y por eso ha llamado
(poderosamente) mi atención. Es cierto que los titulares, esas frases
condensadas, están para eso, para lograr la atención del lector y llevarle a
inmiscuirse en su contenido.
Ya
en el interior, en el propio artículo se repite «a posta» en lo que seguramente
sea un copia y pega del maquetador
del artículo. Instalado en la duda, no queda otra que ponerse manos a la obra
en buscar si el uso de esta palabra es correcto o no.
En
el primer acceso al diccionario oficial, el vocablo «aposta», todo junto,
aparece con el significado que presumíamos, que nos es otro que el de «adrede»,
es decir, hecho con toda la intención para lograr un fin determinado: «A propósito, con intención deliberada». Con esto podríamos concluir que el titular es erróneo. Pero
siempre hay que instalarse en la duda e ir un poco más allá.
Buscando
en el diccionario el vocablo sencillo «posta» aparecen un montón de acepciones,
hasta nueve en estos momentos de mayo de 2020, si bien ninguna tiene nada que
ver con el tema que estamos tratando. Pero, un poco más abajo, en los ejemplos
de uso del vocablo si aparece «a posta», separado, como un uso admitido de
«aposta». Luego el titular está correcto y por tanto hay que reconocer el
ingenio a José Manuel Abad Liñán, el autor del artículo, de usar este
subterfugio para atraer la atención del lector. Seguramente lo conseguirá y lo
malo será que habrá muchos que se lo tomen como un error sin indagar más el
asunto.
Otra
fuente a la que acudo en estos temas lingüísticos es a mi querido Diccionario
panhispánico de dudas, un libro de culto que me regalaron hace muchos años y al
que le doy una vuelta de vez en cuando sin dejar de asombrarme por la
profundidad de muchos de los temas tratados en él. Uno recurrente es el asunto
del leísmo, laísmo y loísmo, que he repasado en multitud de ocasiones sin
aclararme todavía en su uso correcto, por lo que es probable que cometa muchas
faltas en mis escritos en este blog, por las que pido disculpas. En este
diccionario, la entrada «aposta» aparece en un único vocablo, pero aclara al
final que… «Es preferible esta forma, hoy mayoritaria, a la grafía en dos
palabras "a posta"».
Todo
claro, pues. Pero aún se le puede dar una vuelta más acudiendo a otra fuente de
referencia que utilizo como es la FUNDEU, Fundación del Español Urgente, donde no
he encontrado una entrada directa, pero si un trino en Twitter que va en el
mismo sentido: «Ambas formas (a posta y aposta)
son válidas, aunque es preferible el empleo de "aposta" por ser la mayoritaria».
Con
este asunto se puede ir un poco más lejos en la indagación planteando si otras
formas de uso del lenguaje con la preposición «a» separada de un vocablo pueden
ser válidas. Por ejemplo, «adrede» es correcto en una sola palabra y es
incorrecto en dos, porque «drede» no es un vocablo válido. Si nos asomamos al
panhispánico de dudas veremos que hay casi cuatro páginas completas dedicadas
al uso de «a» como preposición seguida de sustantivos, verbos…incluso otras
preposiciones como es el caso de «a por», donde la zona de uso, España o
Suramérica, tiene sus influencias.
Al
hilo de esta cuestión, afloran en mi magín otras de similar calado, que dejo
abiertas para lectores curiosos: «en medio / enmedio», «a basto / abasto», «en
frente / enfrente», «entre medias / entremedias», «o sea / osea» o «en seguida /
enseguida». Pero para complicar un poco más el asunto, hay algunas que son válidas
de las dos formas, aunque con significados distintos, como, por ejemplo, «a
bordo / abordo», «sin número / sinnúmero», «tan bien / también» o «a upa / aúpa».
